习近平主席在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话中指出, 应对气候变化《巴黎协定》代表了全球绿色低碳转型的大方向,是 保护地球家园需要采取的最低限度行动,各国必须迈出决定性步 伐。下面,我们将从气候变化与“双碳”目标、中国增长模式的碳成 本、面向“双碳”的协同发展三个方面出发,深入解读“碳达峰、碳 中和与中国增长模式的转型”这一主题。 目 录 气候变化与“双碳”目标 中国增长模式的碳成本 面向“双碳”的协同发展 1 气候变化的原因与严峻趋势 全球气候变化是非常复 杂而棘手的科学问题, 对人类社会产生了深刻 影响,尤其成为发展中 国家的巨大挑战。 相关数据表明,近两千 年来的全球气候变化变 得越来越不可预测与确 定。如果只考虑自然因 素,全球气候变化是不 会如此显著的,而恰恰 是在人类活动与自然因 素的共同作用下才如此 明显。 从全球可持续发展评估 结果来看,应对全球气 候变化,不仅是发达国 家的难题,也是发展中 国家需要面对的挑战, 尤其是发展中国家相对 处于更加不利的地位。 自工业革命以来,人类活动强度的增加是空前的 从全球社会经济的发展趋势来看,包括人口、GDP、 外商直接投资、基础设施建设以及国际旅行在内的 多方面数据,都呈现出增长得越来越多的趋势。这 样一系列人类活动与地球系统的各个变量都是高度 相关的。 人类活动带来的地球系统各个变量的快速变化,其 直接结果就是让地球不堪重负,地球系统的运作正 在脱离安全范围。 平衡经济发展和碳达峰、碳中和的路径选择并不是很多 从整体上来看,气候变化也正在成为危及人类生存的非传统安全风 险,全球尺度上的各种灾难性事件风险正在随着温度的升高而显著 增加。总体上,气候变化对中国的影响是负面的。 对于升温明显背后的原因,科学家们也在不断探索,总体上比较一 致的结论是人为的温室气体排放不断增加是全球变暖的主要原因, 尤其是二氧化碳的排放。 减排是一个重要任务,而且时间紧、任务重 2016年,全球175个国家签署了《巴 黎协定》,承诺将全球气温升高幅度 控制在2℃的范围之内。然而,按照 现在的趋势,2℃的目标已经难以将 影响控制在安全区间,1.5℃将是一个 更加刚性的目标,但其减排要求显然 也更高、时间也更紧。 控 制 在 2℃ 需 要 到 2075 年 实 现 零 排 放 , 而 1.5℃就需要到2050年实现零排放,二者差 别很大。如果以1.5℃为更刚性的要求,当 前全球只剩下8%的碳账户额度,而如果按 照现在的排放速率,10年就会突破界限。 从全球数据来看,1955年以来全球二氧化碳 排放增长趋势主要有几个重要节点,一是三 次石油危机,二是三次国际气候行动,同时 2019年以来不确定性显著增强。 每个国家、每个企业、每个个人都需要行动起来 1713年,冯·卡洛维茨提出“可持续性”概 念。然后,全球发生了一系列相关活动, 如1972年在斯德哥尔摩召开的联合国人 类环境会议讨论了当代环境问题,1997 年的《京都议定书》是人类历史上首次 以法规的形式限制温室气体排放,2015 年的联合国气候变化巴黎大会通过了 《巴黎协定》,2021年的联合国第26次 气候大会达成了《格拉斯哥气候公 约》…… 自《巴黎协定》之后,碳达峰、碳中和已成为全球 可持续发展的一个新的目标和新的内涵。 当今,全球开展了一场碳达峰、碳中和的角逐,已 有137个国家和地区承诺碳中和,并且不丹和苏里南 两个国家已经实现了碳中和。 其中,乌拉圭承诺2030年达到碳中和,其目标是最 早的;而后是芬兰、奥地利、冰岛、德国、瑞典, 目标年是2045年或更早,九成国家设定了2050年达 到碳中和的目标。 我们的庄严承诺 习近平主席在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话中强调 “应对气候变化《巴黎协定》代表了全球绿色低碳转型的大方向,是保护地球 家园需要采取的最低限度行动,各国必须迈出决定性步伐。中国将提高国家 自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前 达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。” 怎样理解“双碳”目标 要理解碳中和、碳达峰,我们还需要对全球的 碳循环有一个基本的认识,即为什么人为的碳 源排放会干扰碳循环。 全球碳循环包括陆地系统和海洋系统,二 者的通量是比较大的,也基本平衡。 化石能源燃烧与土地利用的变化,二者规 模并不大,但是难以被自然吸收,也就成 为干扰碳循环平衡的主要原因。 据研究估算,人为的碳排放量大约每年带 来的增量是400亿吨,其中一半能够被陆 地和海洋吸收。对于另外一半缺口,我们 要做的就是减排和增汇。 只有同时推动减排和增汇,才能实现近零排放 碳达峰,即随着经济的发展,碳排放开始增加,而经济发展到一 定阶段后,碳排放达到顶峰后开始下降。但是,这样的碳达峰实 际上意味着增量减少或增速变慢,其总量还是在增加的。 碳中和,通过植树造林、节能减排、技术进步等一系列方式来抵 消人为的碳排放缺口,以实现正负抵消,达到一种相对的零排放 状态。 海洋作为一个碳汇是全球公共资源,所以每个国家应当平等获取 海洋碳汇资源。在此基础上,我们的碳中和公式就包括了陆地碳 汇、海洋碳汇以及碳封存、碳捕捉等技术进步。 我们要实现碳中和,主要有三个方面内容 能源建设 在能源转型方面,我国近年来还是做得不错的。“十一五”以来,我国 能源效率开始显著提升,从而实现了能源消费总量和效率的双控。 在结构上,我国从过去的单一传统能源大国,发展为既是传统能源大 国,又是新能源大国,而且新能源将会越来越重要。 在产业发展方面,产业是能源转型的重中之重,同时居住和交通也是 转型的重点。对此,我们致力于实现供给侧和需求侧的同步转型。 我们要实现碳中和,主要有三个方面内容 增汇 我们要针对能源转型进行生态建设,增加陆地、海洋能够吸纳的碳排 放量,如增加森林、耕地、海洋、草原等。 这实际上不是土地类型的问题,而是生态管理的问题,如经研究发现, 亚马逊雨林就从碳汇变成了碳源,主要是森林景观格局的变化。森林 景观格局的变化又与人类的活动有关系,即大规模、破碎化的种植方 式与全球贸易的流向密切相关,其背后实际上还是经济发展的问题。 我们要实现碳中和,主要有三个方面内容 技术进步 大家比较熟悉的相关技术有碳捕捉、利用与封存技术,就是在确保发 电等高耗能产业不中断的情况下减少向大气实际排放的二氧化碳量, 这是重要的减排过渡技术。具体来说就是,首先辨识碳排放的源,然 后将它们存化或分离,再进行氮化,最后运输到一个地方进行封存, 进而可以应用建筑原料、化工原料等方面。 目前,这一技术的应用成本还是比较高的,需要靠进一步的技术进步 带来新的机遇。我国在一些新能源技术方面,如新能源汽车,实际上 已经实现了技术领跑,在其他一些方面也都存在着弯道超车的可能性。 对此,我们有信心能够比发达国家做得更好。 2 快速工业化进程中的碳成本 大家知道,驱动中国经济增长 的双轮,仍然是工业化和处于 “高速”发展阶段的城镇化。虽 然有人说我们的城镇化已经减 速了,但实际上我们的城镇化 转向了高质量发展阶段。 相关数据表明,中国已经是世 界上最重要的制造业国家,工 业化水平不断提高。但是,我 们的工业化、城镇化的特点, 就是依赖以化石能源为主的能 源结构的支撑。 能源变革是一个非常重要的问题 在快速工业化的进程中,碳排放也保持着比较高的增长 速度,特别是加入WTO以来,国际市场需要大量的我 国产品,我国的出口可以说是指数级增长,经济增长被 快速拉动的同时伴随着高排放。 其中,以煤炭能源为基础支撑的工业化进程,势必伴随 着高排放的压力。原煤的碳排放占比可以达到全国能源 排放的一半左右,曾经最高的时候达到70%左右,现在 约为50%多,未来还要继续下降。等实现了以新能源为 主导,我们才有可能实现碳达峰、碳中和。 哪些因素会影响碳排放 在改革开放以来的快速增长 中,人均GDP增长是碳排放 增长的主要因素。 在制造业部门中,金属和非 金属冶炼、压延等相关行业, 以及有色金属、化工行业在 排放结构中占比较大。可以 说,这些行业支撑了我们的 工业化进程,但也形成了最 主要的碳成本。 在产业结构与碳排放的关系中,高耗能产业的占比是比较高的,如钢筋、水泥等。 当然,这些产业也是当前产业结构调整的重点。总而言之,能源行业和重化工业在 排放结构中占比达到80%以上。 工业化碳成本下降的关键,还是在于新能源的成本 我国新能源成本的下降速度还是较快的。从2010年以来,太阳能光伏发 电、风能和电池储蓄的成本显著下降。如果可再生能源的成本下降趋势 得以继续,预计到2030年,我国60%的电力能够来自非化石能源,其成 本比常规成本降低10%左右。 此外,我国电力部门碳排放量将比2015年少一半,成本比正常情况下降 低约6%。届时,我国将形成一个比较干净、比较有效率、成本比较低 的发展模式。
碳达峰碳中和与中国增长模式的转型-北京大学城市与环境学院院长贺灿飞-34页
温馨提示:当前文档最多只能预览 5 页,若文档总页数超出了 5 页,请下载原文档以浏览全部内容。
本文档由 于 2024-01-17 09:17:21上传分享