一、双碳文库是一个地产人建立的专业的分享碳达峰碳中和资料的文库网站 http://www.tanwenku.cc/ 二、203060 文库：http://www.203060.vip/ 三、所有 2 万份资料搜索目标：https://203060.vip/soso.html 四、欢迎加入文库会员，199 一年，399 终身。所有资料百度网盘共享,加小 编微信有优惠。 五、加入会员，可获赠价值 999 全网资源，影视，游戏，亲子，有需求联系 小编。 六、见面礼：B 站最全收费类课程合集： 自取地址 ：https://www.aliyundrive.com/s/7tXbEop6K5G 双碳会员重磅福利：赠送全网资源： 可以目录查询一下【关键词】 可查询目录：http://123.haohanba.cn 会员赠品 2010 年第 2 期(总第 38 卷 第 228 期) ■ 新能源与环境 建筑节能 Vol.38) No.2 in 2010 (Total No.228， NEW ENERGY & ENVIRONMENT doi：10.3969/j.issn.1673-7237.2010.02.020 国外绿色建筑评价体系分析 * 王 祎 1， 王随林 1， 王清勤 2， 宋晓新 1， 张 (1.北京建筑工程学院，北京 旭 1， 罗雪莹 1 100044；2.中国建筑科学研究院，北京 100044) 摘要： 随着全球绿色经济的实施，鼓励和推动绿色建筑的发展已成为当今建筑业发展的潮流，建立绿色建筑评价体系是发展绿色建 筑的重要手段和工具。通过比较和分析发达国家较为成熟的绿色建筑评价体系，为建立适合我国的绿色建筑评价体系提供参 考和依据。 关键词： 绿色建筑； 评价体系； 分析； 综合参数 中图分类号： TU023 文献标志码： A 文章编号： 1673-7237(2010)02-0064-03 Analysis of Foreign Green Building Assessm ent Syst em 1 WANG Yi , WANG Sui-lin 1, WANG Qing-qin 2, SONG Xiao-xin 1, ZHANG Xu 1, LUO Xue-ying 1 (1.Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China; 2.China Academy of Building Research, Beijing 100044, China) Abstract: With the implementation of global green economy, developing green building is encouraged and promoted as the current con － struction industry trends. The establishing of green building evaluation system is an important to the development of green building. It could be valuable for establishing an evaluation system of China’s Green Building with references and basis. Key w ords: green building； assessment system；analysis；comprehensive parameter 0 引言 当前，人类面临的两大问题是能源危机和环境污 染，由此带来的气候变化已成为 21 世纪全球经济发 展所面临的巨大挑战之一。建筑作为人类文明最重要 的产物， 在其建造和使用的过程中消耗了地球约 50% [1-2] 的资源 ，而在今后 50 年的建筑设计和建造中，还将 有大量的建筑维系着中国过去 5 000 年的传统发展 模式，因此，探索建筑的可持续发展模式已成为当今 建筑业发展的迫切要求。 绿色既是一个实现目标， 又是一种价值观念。绿色 建筑理念是建筑绿色化的前提和基础， 早在 20 世纪 60 年代， 美籍意大利建筑师保罗·索勒瑞(Paola Soleri)把生 态学 (Eco1ogy) 和建筑学 (Architecture) 两词合并为 “Arology” ，提出了著名的“生态建筑”(绿色建筑)新理 念。近年来我国根据国情， 对 “绿色建筑” 的定义为： 在建 筑的全寿命周期内， 最大限度地节约资源(节能、节地、 节水、 节材)， 保护环境和减少污染， 为人们提供健康、 适 表1 用和高效的使用空间， 与自然和谐共生的建筑[3]。本文对 国外成熟的绿色建筑评价体系的研发背景、评估对象、 评价指标、 权重体系等进行深入的分析与比较， 从而为 推进我国的绿色建筑评估工作提供了宝贵的经验。 1 国外绿色建筑评价体系比较 绿色建筑评价是绿色生态建筑健康发展的一个重 探索和实践 要保证， 世界许多国家和地区都积极研究、 着国际绿色生态建筑评价体系。从 1990 年开始国外一 些发达国家和地区针对绿色建筑推出了一系列评价体 系，如：英国的 BREEAM(Building Research Establishment Environmental Assessment Method) [4]、 美 国 的 LEED (Leadership in Energy Environment Design)[4-6]、 加 拿大的 GBC(Green Building Challenge)、澳大利亚的 NABERS (National Australian Building Environmental Rating System) [7-8]、 日 本 的 CASBEE (Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency)[9]等，各国绿色建筑评价体系比较见表 1。 各国绿色建筑评价体系比较 评价体系 研发国家 研发时间 评估对象 全寿命周期评价 权重体系 评价结果等级 结构设计 BREEAM 英国 1990 新建建筑 涵盖英国的生态 二级 4 个等级 评价指南 管理、能源、 交通、污染、 材料、 水资 既有建筑 足迹数据库 评分体系 土地使用、生态价值、身心健康 源、 收稿日期：2009-12-22 * 基金项目： “十一五”国家科技支撑计划课题资助(课题编号 2006BAJ01B03-02) 64 评估内容 表 1 各国绿色建筑评价体系比较 (续表) 评价体系 研发国家 研发时间 评估对象 全寿命周期评价 权重体系 评价结果等级 结构设计 LEED 美国 1995 新建建筑 无 一级 4 星级 指导评价 商业建筑 评估内容 场地设计、 水资源、 能源与环境、 材料 与资源、室内环境质量和创新设计 公共建筑 HK-BEAM 中国香港 1996 新建建筑 借鉴英国 BREEAM 二级 4 个等级 既有建筑 体系的数据库 GBTool 加拿大等 1998 办公建筑 具有多国的 集合住宅 数据库 四级 5 个等级 评价指南 场地、材料、能源、水资源、室内环 评分体系 境质量、创新与性能改进 评价指南 能源和资源消耗、 环境负担、室内 评分体系 学校建筑 环境质量、设施质量、经济性能、绿 色管理 工业建筑 CASBEE NABERS 日本 澳大利亚 2003 2003 新建建筑 具有日本全国 既有建筑 的数据库 既有住宅 无 办公建筑 1.1 英国 BREEAM 评价体系 1.1.1 优点 (1)最显著优势是考察建筑全生命周期； (2)条款式的评估体系，操作比较简单且易于理解 和接受； (3)评估框架开放、透明，可根据实际情况增加评 估条款； (4)为方便设计师考虑各设计方案对环境影响， BRE 推出建筑环境影响评价软件，其巨大的数据库为建筑 设计提供了环境影响因素，使得设计师可在早期阶段 进行项目影响评估。 1.1.2 局限性 (1)该评价体系是基于英国国情开发的，未考虑其 他地域性问题，其适应性受到限制； (2)评估过程较复杂，须由多名持有 BRE 执照的 专业评估师操作(BRE 规定每个项目评估须有至少 2 位经过 BRE 专门培训的 BREEAM 注册师完成)。 1.2 美国LEED 评价体系 1.2.1 优点 (1)采用第三方认证机制，增加了该体系的信誉度 和权威性； (2)评定标准专业化且评定范围已扩展形成完善 的链条； (3)体系设计简洁，便于理解、把握和实施评估； (4)已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评 估标准及评价体系的范本。 1.2.2 局限性 (1)未对建筑全生命周期的环境影响做出全面的 考察； (2)评定对环境性能打分不设定负值，被评估者可 能基于成本或者达到要求的难易程度，确定选择设计 策略。 三级 一级 5 个等级 5 个等级 评价指南 能源消耗、 资源再利用、 当地环境、 评分体系 室内环境 评价指南 场地管理、 建筑材料、 能耗、 水资源、 评分体系 室内环境、资源、交通、 废物处理 1.3 加拿大GBTool 评价体系 1.3.1 优点 (1)由于多国参与，使得该评估体系设计得最为开 放、变化最为显著； (2)该评估体系充分尊重地方特色，评价基准灵活 且适应性强，各国和各地区可以根据当地实际情况增 减评估体系的某些条款，并设置评价性能标准和权重 系数，充分反映了用户对不同区域、不同技术、不同建 筑体系甚至不同文化的价值取向。 1.3.2 局限性 (1)该评估体系较强的适应性，使得其评估结果的 可比性大大削弱； (2)评估操作及 Excel 界面过于复杂，不利于其在 市场上的推广应用； (3)未建立适用于此体系的数据库； (4)主要用作指导设计，未能兼顾设计与认证两种 职能。 1.4 日本CASBEE评价体系 1.4.1 优点 (1)明确划定了建筑物环境效率评价边界，提出了 以用地边界和建筑最高点之间的假想封闭空间作为 建筑物环境效率评价的封闭体系； (2)此评估体系的最大创新点是提出了建筑环境 效率 BEE(Building Environmental Efficiency)概念，作 为评估体系的定量评价指标 BEE =Q /L ，其中：Q