２０２３　年深度行业分析研究报告 01 虚拟电厂发展到什么阶段？ 02 欧洲：以聚合发电侧资源为主 03 美国：聚焦可控负荷的需求响应 04 中国：邀约制下的需求侧响应 05 投资建议 06 风险提示 2 * 请务必阅读最后一页免责声明 01. 虚拟电厂发展到什么 阶段？ 3 * 请务必阅读最后一页免责声明 01 虚拟电场发展：1997年提出，目前全球呈现多元化发展态势 • 海外对虚拟电厂概念的研究日臻完善，全球呈现多元化发展趋势。1997年， Shimon Awerbuch博士使用了"虚拟公共事业"（virtual utility）的术 语引入了虚拟电厂的概念。此后，多项研究对虚拟电厂的发展做出了贡献，并于2021年提出了分布式虚拟电厂（DVPP）的概念，使其通过集成灵 活调控、内部平衡波动以及在批发市场出售总发电量，助力可再生能源发电机融入电网。 • 全球虚拟电厂市场潜力可期。根据Fortune business insights预测，全球虚拟电厂市场将以32.89%的CAGR从2021年的8.8亿美元增长到2028年的 64.7亿美元。 图表：海外虚拟电厂概念及业务范围演变 图表：2021-2028年全球虚拟电厂市场规模（亿美元） 70 64.7 60 50 40 GR CA 30 9% 2.8 3 = 20 10 0 8.8 2021 2028 资料来源：Fortune Business Insights，民生证券研究院 资料来源：Scholarly Community Encyclopedia，民生证券研究院 4 * 请务必阅读最后一页免责声明 01 虚拟电厂盈利模式多样 • 分类：根据聚合优化资源类型不同，可分为负荷型、电源型、储能型和混合型四种类型。1）负荷型：指虚拟电厂运营商聚合其绑定的具备负荷调节 能力的市场化电力用户（包括电动汽车、可调节负荷、可中断负荷等），作为一个整体（呈现为负荷状态）组建成虚拟电厂，对外提供负荷侧灵活响 应调节服务。2）电源型：在能源发电侧建立，可以进行能量出售与辅助服务。3）储能型：能量出售与辅助服务均可进行。4）混合型：兼具负荷 型、电源型与储能型虚拟电厂特点。 • 盈利模式：1）可再生能源发电的预测与监控：增强对电力投资组合的预测与控制，帮助公用事业公司节省投资组合与实际需求差异导致的平衡成 本。2）电网弹性聚合：通过容量招标及辅助服务盈利。3）需求响应聚合：通过辅助服务市场竞标收入、降低电力采购成本盈利。4）户用虚拟电 厂：聚合商通过为用户提供辅助服务盈利，公用事业公司通过减少电网升级费用来增加收入。 图表：虚拟电厂分类 虚拟电厂分类 负荷型VPP 图表：虚拟电厂盈利模式 主要内容 指虚拟电厂运营商聚合其绑定的具备负荷调节能力的 市场化电力用户(电动汽车、可调节负荷、可中断负荷 等),作为一个对外呈现为负荷状态的整体组建成虚拟电 厂，提供负荷侧灵活响应调节服务，具有功率调节能 力，可以参与辅助服务市场，但是能量出售属性不足。 虚拟电厂盈利模式 主要内容 1）可再生能源发电的 预测与监控 增强对电力投资组合的预测与控制，帮助公用事业公司节 省投资组合与实际需求差异导致的平衡成本。 电源型VPP 具有能量出售能力，可以参与能量市场和辅助服务市 场。 2）电网弹性聚合 通过容量招标及辅助服务盈利。 储能型VPP 可参与辅助服务市场，也可以通过放电出售电能。 3）需求响应聚合 通过辅助服务市场竞标收入、降低电力采购成本盈利。 混合型VPP 具备负荷型、电源型和储能型VPP的能力。 4）户用虚拟电厂 聚合商通过为用户提供辅助服务盈利，公用事业公司通过 减少电网升级费用来增加收入。 资料来源：碳资，民生证券研究院 资料来源：共研网，民生证券研究院 5 * 请务必阅读最后一页免责声明 01 国内外对比：存在差异，国内处于探索阶段 • 我国虚拟电厂目前以负荷侧为主，与国外相比仍有较大差距。其本质原因在于：1）聚合资源类型不同；2）政策与市场成熟度不同；3）核 心技术发展程度不同；4）商业模式成熟度不同。 图表：国内外虚拟电厂主要差距及原因 差异 原因 海外：聚合资源类型丰富，包括源、荷、储等各类资源，尤其欧洲以分布式可再生能源为主； 聚合资源类型不同 国内：地方的配电网建设尚不健全，以负荷侧资源为主，类型单一，未能发挥丰富的可再生能源优势，难以形 成规模效益。 政策与市场成熟度不同 海外：辅助服务市场和电力现货市场成熟，电力现货市场相关配套机制较为健全； 国内：仍未形成稳定的电力市场机制，政策仍不完善，大部分以试点省份形式推进，虚拟电厂盈利性有限。 海外：虚拟电厂核心技术更加成熟，尤其是协调控制技术已经可以实现对各种可再生能源及负荷的灵活控制， 核心技术发展程度不同 国内：虚拟电厂总体上缺乏对分布式资源精准控制、便捷接入、边缘计算等技术的研究与实践，各地虚拟电厂 管控平台等系统的接口标准和通信协议不统一也增加了分布式资源接入难度，提高了虚拟电厂建设成本。 海外：虚拟电厂已实现商业化，主要通过电力市场交易、参与调峰调频、配置储能装置等方式获得收益； 商业模式成熟度不同 国内：虚拟电厂的商业模式尚不清晰，以参与相对成熟的需求响应市场及以虚拟电厂方式提供节能、用电监控 等增值服务为主，参与辅助服务市场为辅，参与电力现货仍在尝试探索中。 资料来源：碳中和发展研究院，国家电网，民生证券研究院 6 * 请务必阅读最后一页免责声明 02. 欧洲：以聚合发电侧 资源为主 7 * 请务必阅读最后一页免责声明 02 欧洲22年风光发电占比达16% • 欧洲发电结构中可再生能源占比提升，22年风光发电占比共计16%。从2010年到2022年，风电和太阳能发电的比例分别从3.1%和0.5%增长到 了11.2%和4.8%，反映欧洲电力结构的绿色转型以及减少碳排放的坚定决心。尽管欧洲各国对于传统能源，如天然气和煤炭的依赖依然存在， 但从总体趋势来看，欧洲正在逐步减少对化石能源的依赖，转向可再生能源，以实现环境友好、可持续发展的电力生产和使用。 • 欧盟加快能源转型，意在提高能源安全和可持续性。2022年5月，欧盟通过了“REPowerEU”计划，提出到2030年，可再生能源发电量从 2021年规划的40%提升到45%，带动可再生能源装机容量目标从1067G提升至1236GW。随着可再生能源的不断增长，电力市场需适应并更好 地整合这些能源，吸引投资于无化石燃料的灵活技术，如需求侧响应和储能，以补充可变能源的产能。该举措旨在确保电力市场的可持续发展， 为实现清洁能源目标提供支持。 图表：欧洲发电结构 生物质 水电 核电 太阳能 风电 其他可再生能源 煤炭 天然气 其他化石燃料 100% 80% 60% 40% 20% 0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 资料来源：Ember，民生证券研究院 8 * 请务必阅读最后一页免责声明 02 欧洲虚拟电厂以聚合发电侧资源为主 • 在电网运营方面，主要可以划分为输电网运营商（TSO）和配电网运营商（DSO）两个层面。其中，TSO负责输电网络的控制和运营，由于通 常只有一个全国性的TSO，因此是具有垄断性质的业务；而DSO则主要负责将电力分配给用户，各DSO之间的电价差异很大，是竞争性的业 务。基于以上分工，在欧洲商业化的虚拟电厂领域，虚拟电厂通常由独立第三方运营商、发电厂以及TSO合作运营，其首要任务是为发电单位 服务，并设法降本增效。 • 欧洲虚拟电厂以聚合分布式发电资源为主要目标。由于欧洲发电资源较为分散，虚拟电厂起步于电力供给侧，聚合分布式发电资源，从而帮助 可再生能源稳定并网，并协调发电功率，以降低弃风弃电、负电价损失为主要目标。其价值主要源于两个方面：1）第一是辅助服务市场，该 市场直接与特定地区或国家的输电系统运营商合作，在一定时期内有能力升高或降低电力产量的电力生产商可从此获得补偿。2）第二是日内 市场上的不平衡交易，由于无法百分百准确预测所需能源量，因此必须实时进行能源平衡以弥补预测的不足。 图表：电力系统核心参与者 图表：虚拟电厂架构示意图 资料来源：丹麦能源署， 民生证券研究院 资料来源：Toshiba， 民生证券研究院 9 * 请务必阅读最后一页免责声明 02 德国虚拟电厂已经实现商业化 • 以德国为例，虚拟电厂已完全商业化。由于《可再生能源法》规定了可再生能源发电直接销售的要求，德国的虚拟电厂运营商可以在批发市场销售 100kW以上中型可再生能源电厂产出的电量，并在日前市场优化其售电。此外，虚拟电厂还有利于灵活性较高的生物质发电和水电机组从日间市场和 平衡市场中获利。除了可再生能源电厂外，燃气热电联产、电池储能、应急发电机和需求响应等皆可作为虚拟电厂资源 。 • 目前，德国虚拟电厂主要有三类运营商：1）独立虚拟电厂运营商。这类运营商不隶属于传统客户的电力供应商。它们也可以作为电力供应商（目前主 要是装机在100kW以上的大客户）成为平衡责任方。2）大型电力公司（跨国、地区和市级企业）将自己的发电资源以及可能的负荷用户和发电机组 聚合到虚拟电厂当中。作为电力公司，也是平衡责任方。3）新型市场参与者，特别是小规模分布式能源资源的制造商，它们主要将其用户的资源聚合 到虚拟电厂当中。 图表：德国三类虚拟电厂运营商案例 独立虚拟电厂 特征 能源资源组合 电厂规模 资源管理与优化 平衡服务 直接销售 电力公司白标解决方案 需求响应（商业和工业） 需求响应（家庭） 向消费者/产销者供电 Next Kraftwerke e2m 发电侧、需 发电侧、需 求侧，储能 求侧，储能 Entelios 需求侧 9016MW 3.260MW >1GW （2021年） （2021年） （2018年） √ √ √ √ √ 　 　 √ √ √ √ √ 　 　 √ √ √ √ √ 　 　 电力公司虚拟电厂 GETEC Energie MVV Energie 发电侧、需 发电侧、需 求侧 求侧 3000MW 以上 500MW （2015年） √ √ √ 　 √ 　 　 √ √ √ 　 √ 　 √ 新型市场参与者虚拟电厂 BayWa.re Sonnen 发电侧 储能 3.300MW（2019年） √ √ √ 　 　 　 √ 　 √ √ 　 　 √ √ √ 资料来源：Sustainable Transition